|
ADV
B145
1772
Dépositions
de François Thenault et Pierre Pelourde
domestiques
de Mademoiselle de Rochecot
accusant
Guimbert, Raboteau et Miton de furetage
« (…)
François Thenault, serviteur
domestique de la demoiselle de Rochecot, demeurant à Besse,
paroisse de Thuré, âgé de 31 ans ou environ , témoin assigné à la
requête du procureur du roi par exploit de Leclerc, garde général
du 23 de ce mois qu’il nous a présenté (…) De la plainte du
procureur du roi par lui rendue le 21 de ce mois contre les nommés Guimbert
imprimeur en cette ville, Pierre Raboteau, fils aîné meunier et
le nommé Miton, journalier.
A
dit ne point connaître le procureur du roi et bien connaître les dits
Guimbert, Raboteau et Miton, ni être leur parent ni serviteur ni
domestique de ce enquis suivant l’ordonnance.
Dépose
qu’il y a environ quinze jours étant avec Pierre Raboteau fils chez le
sieur Dubois fils, vitrier en cette ville à Besse, le dit Raboteau
dit à lui déposant qu’il avait été le lundi gras dernier dans la forêt
de cette ville avec les nommés Guimbert et Miton pour fureter et qu’ils
avaient pris avec un furet deux lapins (…).
Pierre
Pelourde, serviteur, domestique de la demoiselle de Rochecot demeurant
à Besse, paroisse de Thuré, âgé de 45 ans ou environ, témoigne assigné
à la requête du procureur du roi ( …).
Dépose
que les jours du Lundi gras dernier lui déposant étant au canton des
Fors dans la forêt de cette ville près du taillis des Turaule, entre le
Marchais de la Gland et celui des Noux. Il vit les nommés Guimbert,
Pierre Raboteau fils et Miton qui étaient dans les clapiers ou terriers
à fureter. Et prendre des lapins avec des poches ou filets tendus aux
trous de clapier. Et lorsqu’ils aperçurent lui déposant, ils détendirent
et ramassèrent leurs poches et s’enfoncèrent dans le canton des
Forces. Lui déposant ne sait s’ils avaient pris des lapins ou non,
ayant continué son chemin, à bien ouï dire que Miton avait dit qu’ils
avaient pris cinq lapins qui est tout ce qu’il a dit savoir. Lecture à
lui faite de sa déposition par notre greffier. »
Creuzé
Millet
(greffier)
4
avril 1772 :
interrogatoire
par François Creuzé de Hilaire Miton
qui
nie tout acte de braconnage
« Aujourd’hui,
4 avril 1772, nous, Michel François Creuzé, conseiller du roi, maître
particulier en sa maîtrise des Eaux et forêts de Châtellerault, étant
assisté de Jacques Millet, notre greffier ordinaire, sommes transportés
en la Chambre criminelle du Palais royal et Maîtrise dudit Châtellerault
où a comparu Hilaire Miton (…)
A
dit avoir nom Hilaire Miton, être âgé de 34 ans, être de la qualité
de journalier, demeurant au village de Besse, paroisse de Thuré (…).
Interrogé
s’il n’est pas vrai que dans les jours gras derniers il a été dans
la forêt de cette ville pour y fureter et prendre des lapins avec son
furet et deux poches ou filets étant avec des nommés Guimbert et Raboteau.
A
dit qu’il n’a point été dans la forêt pour y furter ni avec Guimbert
et Raboteau ni autres dans les jours gras derniers, qu’il est bien vrai
que le lundi et le mardi gras dernier, il a été dans la forêt pour y
fagotter de la brande qu’il a achetée de Verger le garde, et que
le lundi gras dernier, environ une heure après midi, se rendant chez lui
étant chargé d’un fagot de brande suivant le chemin, il entendit crier
au loup dans le canton de Fors ou de la Vergnais Carré. Etant accourru au
bruit, il trouva dans le bois neuf dix personnes qu’il ne connaît point
à la réserve du fils de Raboteau meunier à qui il demanda d’où
il venait. Le dit Raboteau dit qu’il venait de son moulin et qu’il
allait au moulin neuf ( …) Répondant qu’il voulait aller avec
lui et comme c’était son chemin ils s’en allèrent ensemble
jusqu’au moulin où le répondant laissa le dit Raboteau. En lui disant
qu’il allait chauffer son four, qu’ensuite il irait le retrouver, ce
qu’il fit.
Interrogé
s’il n’est pas vrai qu’il a été chez le nommé Guimbert,
libraire en cette ville, pour l’engager à sortir son furet et ses
poches et aller avec lui fureter dans la forêt de cette ville avec le
nommé Raboteau le dimanche et le lundi gras dernier.
A
dit que non qu’il n’a point été chez le dit Guimbert qu’il ne
connaît que depuis peu de jours et qu’il n’a point été fureter dans
la forêt avec lui et Raboteau, qu’il est vrai que l’année dernière
il a été deux ou trois fois avec Verger garde pour le voir fureter dans
la forêt (...).
Interrogé
s’il n’est pas vrai que le lundi gras dernier il a été dans le forêt
de cette ville avec Guimbert et Raboteau pour y prendre des lapins avec le
furet de Guimbert et que lui répondant a passé par le moulin neuf et
fait passer Guimbert et Raboteau par les planches du gué de Besse pour se
rejoindre au canton des taillis du moulin neuf pour y fureter et dans
d’autres endroits de la forêt.
A
dit que non, qu’il n’a point été dans la forêt ce jour-là avec Guimbert
ne le connaissant même pas alors et qu’il n’a point été fureter
avec lui ni Raboteau dans la forêt.
Interrogé
s’il n’est pas vrai qu’il a ou aurait eu chez lui un furet dont il
s’est servi pour aller fureter en différents temps dans la dite forêt.
A
dit que non, qu’il n’a point et n’a jamais eu de furet et qu’il
n’a point été fureter dans cette forêt.
Interrogé
s’il n’est pas vrai que Guimbert et Raboteau ayant été chez lui pour
l’engager à aller fureter avec eux et qu’il aient porté chez lui un
furet.
A dit que non (…) »
Creuzé.
Millet (greffier)
Fait
communiqué au procureur du roi à Châtellerault, le 4 avril 1772.
Creuzé.
4
Avril 1772 : interrogatoire
de Pierre Raboteau fils
se
défendant d'être aller chasser avec un furet
«
(…)
A dit avoir nom Pierre Raboteau, fils de Pierre Raboteau, et âgé
de 21 ans, demeurant à Menante, paroisse de St-jean-l’Evangéliste du
faubourg de Châteauneuf en cette ville.
A
dit (…) avoir été fureter dans la forêt de cette ville.
Interrogé
s’il n’est pas vrai qu’il a été les jours gras derniers avec les
nommés Guimbert et Miton dans la forêt de cette ville pour
y prendre deux lapins avec le fusil de Guimbert.
A
dit que non qu’il n’a point été fureter en aucun temps dans la forêt
avec Guimbert et Miton ni autre, qu’il est bien vrai qu’il y a environ
un an Verger, garde, vint chez lui pour l’engager à aller fureter avec
lui et qu’il alla lui aider et qu’il lui donna un lapereau.
(…)
Interrogé s’il n’est pas vrai que le dit Guimbert a été le trouver
avec son fusil pour l’engager à aller fureter avec lui et Miton, dans
la forêt de cette ville les jours gras derniers et pour aller dans la forêt,
Guimbert et lui déposant aient été passés par les planchers du gué de
Besse, le lundi gras, et que Miton ait été passer par le moulin neuf
pour le rejoindre et fureter ensemble. A dit que non, qu’ils n’ont
jamais été ensemble et qu’il ne connaît même Guimbert que depuis peu
de jours.
(…)
A dit qu’il n’a jamais eu de furet dans la forêt et qu’il n’a
point connaissance que Guimbert et Miton aient des furets et aient été
fureter dans la forêt ni ailleurs. »
Creuzé. |
Retour